Nome: redazione (30/04/12 15:05)

Commento: Gentile sig. Dino,
è stato richiesto all'ASI - Azienda servizi integrati - di effettuare uno studio di fattibilità per un progetto da inserire tra le opere previste dal Piano d'Ambito dell'ATO - Autorità di Ambito Territoriale Ottimale. Tali opere sono finanziate con i canoni di fognatura e depurazione. Per ulteriori chiarimenti la invitiamo a contattare l'ufficio Lavori pubblici.

Nome: Dino 14 4 012 (14/04/12 14:47)

Commento: da 35 anni abito in via s lega con fogne che non funzionano.ad ogni temporale cè allarme fogna .è vergognoso 35 anni che paghiamo il canone fogne .un servizio che non funziona

Nome: Marica (25/01/12 10:21)

Commento: Basta torri! Vi pare possibile, giusto ed equo comperare un appartamento con una visione di un piano regolatore che prevede costruzioni limitrofe di max 3 piani e dopo un paio di anni ritrovarsi con un piano regolatore stravolto che consente la costruzioni di torri di 50 metri a 10 metri dal confine??? E' questo il giusto impatto ambientale? E' questa l'incentivazione a comperare immobili a Jesolo? Ci sono persono che investono i propri risparmi per realizzare magari il proprio sogno di avere un appartamento al mare e si ritrovano poi soffocati dal cemento!

Nome: Giorgia (19/12/11 04:06)

Commento: Ritengo incredibile non investire sulla partecipazione.non è difficile fare meglio di quanto è stato fatto a jesolo. Diversi buoni esempi al mondo,il più vicino a noi la concertazione fatta a Marcon. Nessuno sa niente qui della concertazione sul PAT, neanche degli inutili post-it. sembra un gioco per far star buoni bambini delle elementari..Quando ci diranno che l'ora di dire la nostra è conclusa e che bisognava informarsi prima, mi sa che gli si dovrà rispondere che l'avviso non è arrivato forte e chiaro.credo che ogni singolo cittadino debba sapere l'importanza del PAT, L'esistenza delle scadenze. chiediamo concertazione programmata veramente consultiva presa da esempi virtuosi con risultati numerici sulla consultazione delle diverse tematiche. osservazioni accettate e respinte. l'investimento sulla programmazione del sistema di concertazione non è tempo o denaro sprecato ma un vero investimento per il futuro. Nessuno meglio dei cittadini sa le problematiche del territorio. Non è utopia, dovrebbe essere normale amministrazione. (la valutazione dei parroci dovrebbero far riflettere...che fine faranno queste osservazioni?) se fossero votate da assemblee tipo magari potrebbero essere priorità inderogabili, ma questo noi non lo sapremmo mai.

Nome: LitoralAltro (15/09/11 16:48)

Commento: "può visitare la bacheca di facebook dedicata al pat" -> come si chiama questa pagina che non riesco a trovarla? puo' mettere il link?

Nome: LitoralAltro (06/09/11 15:59)

Commento: Vi segnalo che ci sarà un'assemblea pubblica sul PAT per modificare l'attuale progetto, richiesta dai cittadini....
http://litoralaltro.wordpress.com/2011/08/26/iniziata-la-raccolta-firme-per-convocare-unassemblea-pubblica-sul-p-a-t/

Nome: @Federico bis (05/07/11 15:24)

Commento: I commenti dei cittadini sono finalizzati allo studio e alla valutazione dei tecnici impegnati nell'elaborazione del PAT.
Perchè dovrebbero essere messi online i singoli commenti presentati attraverso la forma cartacea post-it?
Se vuole vedere i commenti online può visitare la bacheca di facebook dedicata al pat, dove troverà i commenti di chi ha scelto di comunicare con lo strumento internet. Ognuno ha la libera scelta di utilizzare lo strumento preferito per contribuire alla stesura del PAT. Con la sua logica, altrimenti, le proposte ed i suggerimenti pervenuti via mail o protocollati dovrebbero essere pubblicati anche quelli.
All'intera cittadinanza verrà restituita l'elaborazione di tutti i contributi non appena sarà conclusa la fase di concertazione.

Nome: Federico (29/06/11 19:09)

Commento: @Federico (27/06/11 13:14)
appunto, cosa ci vuole a metterli online? io sono libero solo la sera, per cui mi è preclusa la visione di questi commenti.
Questa non è trasparenza nè partecipazione.

Nome: @Federico (27/06/11 13:14)

Commento: Tutti i commenti dei cittadini raccolti duranti gli incontri pubblici presso le parrocchie sono esposti al piano terra del Municipio, visibili a tutti.
La raccolta digitale è stata fornita solamente ai tecnici coinvolti direttamente nello studio e nella definizione del nuovo PRG.

Nome: Federico (24/06/11 17:54)

Commento: Ma tutto i suggerimenti arrivati in questi mesi, possibile che non sia un riassunto? Cioè in 5 mesi tutto quello detto dai cittadini no è stato messo online, mi sembra incredibile!
Questa non è trasparenza.

Nome: Massimo (04/06/11 17:29)

Commento: vorrei sapere quando il comune darà il via alla costruzione relativa al Consorzio urbanistico Nember

Nome: Fabrizio (28/05/11 19:41)

Commento: basta cementificare. il parco di piazza Trieste è chiuso (senza nessun cartello esplicativo) e da lì fino a piazza Faro non esistono parchi!

poi, quella piccola rotonda situata di fronte al complesso del Famila è stata chiusa per congestione del traffico nei giorni di maggior afflusso. mi pare vi sia il progetto di creare un sottopassaggio o altra soluzione idonea. l'ovvietà è: ma da Ottobre ad Aprile... non si può aprire? non mi pare che il traffico sia così intenso in quel periodo.

Nome: bavaresco (19/05/11 12:20)

Commento: Sono il titolare dell'albergo King in via Oriente n.110,sono anni che chiedo con innumerevoli richieste che il PRG preveda la possibilità di migliorare l'offerta turistica della mia struttura.Allo stato attuale sia il PRG che il Piano casa di fatto non mi danno questa possibilità.
Ho visionato la recente variante al PRG ed ho appreso:
-1 che l'albergo limitrofo Quen Anne (ricadente nella stessa zona urbanistica ) ha la possibilità di ampliarsi,sopraelevarsi e realizzare l'alloggio del custode.
2-che nelle mie immediate vicinanze è stata realzzata un gratacielo dove c'era una area verde.
Spero che il PAT e PI mi dia finalmente la possibilità di ottenere le stesse cose che i miei confinanti hanno avuto e soprattutto lo stesso trattamento .

Nome: Paola Trabucco (11/05/11 21:56)

Commento: Segnalo l'insufficenza di panchine ai lati del viale da piazza Milano piazza Torino. Siete informati che esiste la derattizzazione?

Nome: GOTTARDO ALFONSO (30/04/11 09:54)

Commento: PERCHE' CA' NANI NON RIENTRA TRA GLI INCONTRI FISSATI CON LE FRAZIONI/PARROCCHIE.

Nome: Gino (21/04/11 10:55)

Commento: Jesolo ha bisogno di verde, basta cemento!!!!!!!!!!!!!!!
Vergognatevi voi e la vostra speculazione edilizia!!!!!!!!!!!!!
Il 2020 non è poi così tanto distante e se andate avanti così il vicino litorale del cavallino ci farà le scarpe!!!!!!!!!! Ciclabili vicino alla valle, al sile , al piave, alle antiche mura!!!! Ci sono innumerevoli attrazioni oltre che al mare!!!!! Pensateci molto molto bene!!!

Nome: Daniele (21/04/11 09:31)

Commento: Basta con la cemetificazione!!!!! La gente ha bisogno di spazi e luoghi verdi con molti alberi. Parchi dove i bambinio possano correre e sfogarsi in tranquillità, lontano dai pericoli della strada. Avete fatto il luna park in una zona dove una famiglia in vacanza ci pensa 2 volte prima di andarci: come fà un turista in vacanza, che la macchina se la vuole dimenticare, a raggiungere il luna park se non esiste un cavolo di passaggio sicuro e veloce per attraversare via roma destra!!!! C'è la necessità e un forte bisogno di collegamenti ciclabili da percorrere in sicurezza, non come sono stati fatti ora "appendendo" qualche cartello qua e là sulla sul ciglio delle strade che indicano itinerari ciclabili molto pericolosi perchè a stretto contatto con le autovetture spericolate! Le cose vanno fatte e pensate con criterio!!!!!!!!!!! SVEGLIA